作為下一代互聯(lián)網(wǎng)的可能形態(tài)，元宇宙掀起的熱度仍在持續(xù)。

近日，由張藝謀等聯(lián)合創(chuàng)辦的VR公司北京當(dāng)紅齊天國際文化科技發(fā)展集團(tuán)有限公司發(fā)生工商變更，新增小米關(guān)聯(lián)公司瀚星創(chuàng)業(yè)投資有限公司、英特爾亞太研發(fā)有限公司等為股東，同時(shí)公司注冊(cè)資本增至約7574.61萬人民幣。

據(jù)彭博社估計(jì)，全球元宇宙市場(chǎng)規(guī)模在3年后將達(dá)到8000億美元，這是2020年全球游戲市場(chǎng)規(guī)模的5倍。

可觀的市場(chǎng)前景早已吸引了一眾巨頭爭(zhēng)相入局，元宇宙相關(guān)概念股也隨之迎來“瘋漲”。但熱度之下，我們或許也需要一些“冷”思考：以交互技術(shù)為代表的底層支撐技術(shù)，是否已經(jīng)成熟到足以承接元宇宙的到來?

交互技術(shù)與元宇宙，是“被捆綁”更是“雙向奔赴”

按照權(quán)威市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IDC給“元宇宙”的定義，“與現(xiàn)實(shí)世界平行的，可提供游戲、購物、社交、學(xué)習(xí)等沉浸體驗(yàn)的開放虛擬世界”。

拋開一長串作為形容詞的前綴，我們可以將元宇宙簡(jiǎn)單理解為“沉浸式虛擬空間”，在這個(gè)空間內(nèi)，用戶能開展前述定義提及的各項(xiàng)活動(dòng)。

虛擬空間聽起來很酷，但要真正落地，仍舊離不開硬件載體的支撐。而交互技術(shù)中的VR、AR作為元宇宙重要硬件載體，一直被視為“為元宇宙用戶提供沉浸式虛擬現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)的階梯”。

中關(guān)村大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長趙國棟在《元宇宙》一書中明確指出，元宇宙有沉浸式體驗(yàn)、自由創(chuàng)造、社交網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、文明形態(tài)五大特征，而VR設(shè)備是保證沉浸式體驗(yàn)、讓用戶感覺“他人就在我身邊”的重要支撐工具。

因而，元宇宙走紅以后，最先“沸騰”起來的，除了相關(guān)概念股，便是VR/AR行業(yè)。

一方面，國內(nèi)外部分VR/AR相關(guān)技術(shù)企業(yè)開始頻繁獲得資本青睞。今年1月，愛奇藝VR獲數(shù)億元B輪融資。5月，VR技術(shù)服務(wù)商STEPVR獲近億元融資。7月，瑞典知名VR游戲工作室Resolution Games完成2500萬美元C輪融資。

另一方面，對(duì)元宇宙感興趣的互聯(lián)網(wǎng)巨頭也對(duì)VR/AR企業(yè)“下手”了。字節(jié)跳動(dòng)擬出資超90億元收購Pico。而騰訊，在新一輪融資估值達(dá)到287億美元的Epic，持股比例達(dá)40%。同時(shí)，其還以1.5億美元的高價(jià)，參投了上市首日市值突破400億美元的Roblox。

當(dāng)然，從另一角度看，VR/AR的提前“探路”，也為元宇宙的落地增加了信心。

據(jù)億歐智庫《2021中國VR/AR產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告》，在被稱為VR/AR產(chǎn)業(yè)元年的2016年以后，整個(gè)產(chǎn)業(yè)曾迅速迎來低谷期。一直到最近幾年，VR/AR產(chǎn)業(yè)才開始逐漸克服硬件和內(nèi)容生態(tài)的核心短板。

據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院整理的數(shù)據(jù)，2016-2019年全球VR頭顯設(shè)備出貨量均不超過400萬臺(tái)，2020年全球VR頭顯設(shè)備出貨量大幅上漲，達(dá)到670萬臺(tái)，同比增長71.79%，預(yù)計(jì)2021年全年出貨量將超過980萬臺(tái)，到2026年突破4000萬臺(tái)。

可以說，VR/AR產(chǎn)業(yè)的逐步成熟，為元宇宙概念的“迅速發(fā)酵”奠定了基礎(chǔ)。

這其實(shí)也是為什么，叫囂元宇宙是偽概念的不在少數(shù)，但仍舊有資本愿意為概念買單。因?yàn)槲覀円呀?jīng)通過VR/AR技術(shù)看到了元宇宙的雛形，它并非天方夜譚。

畢竟，作為新冒出來的互聯(lián)網(wǎng)概念，元宇宙對(duì)絕大多數(shù)人來說都顯得過于“假大空”。而在此概念之前就已經(jīng)成長起來的VR/AR等交互技術(shù)，恰好沖淡了這一概念的“虛無感”。

至于VR/AR技術(shù)，眾所周知，其在2016年過后的發(fā)展已出現(xiàn)疲態(tài)，正缺少“元宇宙”這樣的新興概念，為其接下去的發(fā)展再續(xù)熱度。

因而，在《螳螂觀察》看來，元宇宙與交互技術(shù)之間，與其說是“互相捆綁”，不如說是“雙向奔赴”。

讓元宇宙“落地”，交互技術(shù)依然任重道遠(yuǎn)?

VR/AR技術(shù)之于元宇宙的重要性，決定了元宇宙從概念到落地，勢(shì)必離不開交互技術(shù)的進(jìn)化。這某種程度上也決定了元宇宙從“造夢(mèng)”到“圓夢(mèng)”的時(shí)間周期。

那么，為什么交互技術(shù)在元宇宙的商業(yè)化往往被認(rèn)為“道阻且長”?在《螳螂觀察》看來，這本質(zhì)上是由于該技術(shù)目前的發(fā)展，難以支撐起元宇宙成型的“野心”。

炒概念是資本的事，技術(shù)的實(shí)現(xiàn)，最終依然要落腳到行業(yè)內(nèi)的企業(yè)身上。從最早的HTC到后來的華為、小米、微軟、幻實(shí)科技，都是業(yè)內(nèi)目前走得相對(duì)靠前的企業(yè)，它們所遇到的發(fā)展難點(diǎn)，某種程度上也代表了整個(gè)行業(yè)面臨的困境。

華為和小米，是國內(nèi)涉足AR較早的大廠。2016年4月，華為發(fā)布了支持2K分辨率、95°視場(chǎng)角、0-700度近視可調(diào)節(jié)的HUAWEI VR，發(fā)售價(jià)是599元。同年，小米售價(jià)199元的VR也正式登場(chǎng)，但其不同于HUAWEI VR，它更像谷歌Cardboard的VR盒子，也就是玩具VR。

值得注意的是，在2016年VR相關(guān)熱度“退潮”之后，這兩大廠家邁入了不同的發(fā)展軌道。

小米選擇尋求外部合作。2018年，小米與Oculus合作打造的小米VR一體機(jī)發(fā)售，售價(jià)1499元。這實(shí)際也是小米首款面向核心VR消費(fèi)群體的產(chǎn)品。

華為則堅(jiān)持獨(dú)立自研。今年11月，華為正式發(fā)布了6DoF游戲套裝，為其在2019年發(fā)布的HUAWEI VR Glass補(bǔ)齊了6DoF游戲手柄、視覺模組、自定義安全區(qū)、PC VR助手等VR產(chǎn)品標(biāo)配的硬件和功能，算是跟上了市面上主流VR產(chǎn)品的節(jié)奏。

微軟和小米的路子類似，也契合“外部合作且性價(jià)比高”的特征。2016年10月，微軟公布了自己的VR頭盔。據(jù)了解，該頭盔定位技術(shù)來自HoloLens，制造則交給聯(lián)想、惠普、宏碁、華碩、戴爾和3Glasses六家OEM廠商，售價(jià)299美元，遠(yuǎn)低于當(dāng)時(shí)700美元左右的Oculus Rift和HTC Vive。

不過，外網(wǎng)玩家反饋，微軟VR頭盔盡管性價(jià)比高，但體驗(yàn)上卻遠(yuǎn)不及更貴的Oculus Rift和HTC Vive。

這某種程度也說明了，VR設(shè)備在成本和體驗(yàn)上還很難做到平衡。

昂貴的VR設(shè)備體驗(yàn)好，卻阻礙了消費(fèi)群體的擴(kuò)大;性價(jià)比高的VR設(shè)備，又因體驗(yàn)糟糕無法讓消費(fèi)者真正領(lǐng)略VR的樂趣。

幻實(shí)科技是國內(nèi)在AR領(lǐng)域比較有代表性的玩家。不過，不同于前述VR玩家主要發(fā)力硬件設(shè)備，幻實(shí)科技的優(yōu)勢(shì)更多在軟件應(yīng)用層面，譬如基于ARKit的Fancy AR尺子、掃產(chǎn)品掃描照片的AR互動(dòng)、名為《Dead Lands》的AR游戲等等。

不過，盡管在AR技術(shù)的專業(yè)度上已經(jīng)有了突破，但其商業(yè)化目前主要集中在B端，包括為阿里巴巴、網(wǎng)易、茅臺(tái)和華為等知名企業(yè)提供AR定制服務(wù)等，在C端卻只出現(xiàn)了少量AR游戲，需求市場(chǎng)相對(duì)空白。這也是AR難以在當(dāng)前滿足元宇宙發(fā)展需求的重要原因之一。

實(shí)際上，部分業(yè)內(nèi)人士早就指出，不管在B端還是C端，VR/AR發(fā)展都存在一個(gè)比較大的阻礙，就是如何通過一整套設(shè)備把五感模擬出來。

以分辨率為例。理論上來說，VR要達(dá)到16K的分辨率之后，我們才會(huì)感覺到如同在現(xiàn)實(shí)世界一樣，也就是獲得“沉浸式體驗(yàn)”。但當(dāng)前市面上VR設(shè)備的分辨率最高也僅支持4K，從體驗(yàn)上來看，顆粒感較重。可以看到，前述的華為和小米VR設(shè)備的分辨率均只支持2K。

即便分辨率提上去了，還有“老生常談”的體驗(yàn)差的問題需要解決。一位有過VR設(shè)備觀看電影體驗(yàn)的朋友告訴《螳螂觀察》，戴上設(shè)備之后的失重感其實(shí)相當(dāng)明顯，遠(yuǎn)沒有電影《頭號(hào)玩家》里看到的那樣自如，僅僅是觀看電影，他就已經(jīng)有眩暈感了，更別說像電影里的主角那樣，完成各種活動(dòng)。

也就是說，從概念提出到技術(shù)落地再到B端/C端商業(yè)化，交互技術(shù)面臨的考驗(yàn)，不僅難度大，而且周期長。

在《螳螂觀察》看來，作為元宇宙的重要入口，VR、AR設(shè)備的商業(yè)化受阻，會(huì)直接影響其普及率，元宇宙的實(shí)現(xiàn)也可能淪為“空談”。

這其實(shí)也是為什么，盡管整個(gè)VR/AR行業(yè)相關(guān)軟硬件技術(shù)在趨于成熟，但資本仍一度對(duì)VR/AR相關(guān)企業(yè)失去“耐心”。

天眼查數(shù)據(jù)顯示，我國現(xiàn)有超1.7萬家VR相關(guān)企業(yè)，近8成相關(guān)企業(yè)成立時(shí)間在5年以內(nèi)。2016年以后VR/AR項(xiàng)目融資能力、金額數(shù)逐年下滑，2017年為77起，金額為17億元;2018年為48起，金額超17億元;2019年38起，金額15億元;2020年18起，金額11億元。

元宇宙的夢(mèng)很美，但交互技術(shù)緩慢的商業(yè)化進(jìn)程，也注定了這場(chǎng)“圓夢(mèng)”之旅將不太好走。