那是他無聊，錢多了無處花去旅游，給旅游局做貢獻，把家里兩個人的命答上，心里也就暢快了。

大兵叔叔律師 優質社會領域創作者

(資料圖片僅供參考)

北京一家三口花了1萬多元訂購了某景區三日游，進入景區后，兒子跑到河邊洗手，結果卻不慎掉落水中，父親趕忙跳入河中，妻子看到丈夫和兒子都掉入了水中，自己也跳了下去，結果父親上岸后發現妻兒不見了蹤影，事后確認兩人溺水，父親難以接受，將景區告上了法庭。魏女士和丈夫商量想要帶著兒子小天，趁著小天暑假放暑假期間，到某景區游玩，于是在網上訂購了拼團游，價格10995元，此后魏女士一家就乘坐飛機來到了景區所在地。地接社安排導游王女士接待了魏女士一家三口，并把魏女士拉進了臨時建立的拼團游群聊中，在隨后的游覽過程中，王女士也一直告誡景區有禁止標示的不要進入，以免發生危險。在游玩時，由于此前大家一直都在一起，隨后來到了一處岔口可以乘坐纜車下山，魏女士一家就走到了河邊，兒子小天在洗手時不慎掉入了水中，隨即被水流沖走。父親趙先生看到后，迅速跳進入了水中，由于水流比較湍急，趙先生沒有抓住兒子，魏女士也看到了兒子和丈夫掉入了水中，自己隨即跑過來也跳了下去。十多分鐘后，趙先生游上了岸，可是卻沒有發現妻子和兒子，悲痛不已的趙先生便將景區的管理方，旅行社起訴到法院，要求對方承擔賠償責任。法院認為，趙先生和魏女士作為小天的監護人，放任小天到河邊洗手不予制止，存在過錯，沒有盡到安全義務，應承擔較大責任，雖然事發景區在涉水危險區域設有明顯的警示標志，但是管理還是存在漏洞，應當承擔少部分責任，即20%的責任，而旅行社不承擔責任。一審宣判后，景區不服提起了上訴，認為一審法院明顯加重了景區的義務，涉事步行道長達10公里，安排專人值守不符合實際，因此請求二審法院予以改判。二審法院審理后也認為，景區在步行道沒有安裝護欄，甚至是步行道到河邊已經被人為的趟出了一條道路，在這種情況下，景區都沒有盡到職責，所以還是存在一定的過錯，因此一審法院判決景區對小天母子承擔小部分賠償責任并無不妥。不過作為旅行社的導游王女士，只是在群聊中告知提醒大家注意安全，并未在特定的區域強化安全措施，也存在著一定過錯，但是由于趙先生一方并未上訴，所以沒有再改判旅行社承擔責任，最終二審法院駁回上訴，維持了一審判決。花了一萬多元想去放松一下，結果卻命斷景區，只回來了會游泳的趙先生，一時失去了妻兒，對于趙先生來講，可謂是巨大的悲痛。為何景區要承擔賠償責任？其實，按照《民法典》第一千一百九十八條的規定， 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。本案中，作為景區的管理者，雖然在事發區域安裝了警示牌提示了危險，但是，由于事發地已經被人為的趟出了一條道，那么作為景區的管理者，應當及時采取措施，將這條道阻擋上，而不是放任不管，所以在這種情況下，就屬于存在過錯。但是，畢竟魏女士和丈夫應當對自身的安全和兒子的安全負責，當兒子走到河邊的時候，其實應當予以制止而沒有制止，放任了危險的發生，由此就要承擔大部分責任了。而安全保障義務，其實是存在邊界的，并不是無限的責任，假如本案中，涉事景區在事發區域加裝了護欄，也有提示牌，也配備了巡防人員，也許悲劇就不會發生，即便發生，景區也不會承擔責任。同樣，由于趙先生沒有上訴，那么上訴也只是對上訴部分進行審理，因此趙先生屬于放棄了自己的權利。—————————————對此，你對本案有什么看法？關注我，帶你評析法律熱點，關注冷暖人生。文章原創，抄襲必究#律師來幫忙##頭條創作挑戰賽#

一切都是高維出廠設計好的，你只能做的是擾動四維命局系統中最優解四維劇本示現出結果來。其它的什么也做不了。

沒文化的土苞子

什么是神通？您本自具足神通，向外面求個什么神通？

02:59

《月歌行》今晚開播，“命局難改，何幸與君同行。持身守正，須知此心不悔。”今天20點，鎖定愛奇藝，一起追劇。[機智]

什么是德？與四維命局中最優解四維劇本的吻合程度。致良知是德的最好結果。

新格蘭迪肝圣

道德經-55

#月歌行今晚開播#

命局難改，何幸與君同行。

持身守正，須知此心不悔。

領銜主演：@張彬彬 @徐璐

#月歌行今晚開播# 月下相逢，命局改寫，山高水遠，與君并肩。今天20點，記得來#月歌行# 看柳梢褪去懵懂，為守護而戰。

#月歌行今晚開播# 月歌行今晚開播#月下相逢，命局改寫，山高水遠，與君并肩。今天20點，記得來#月歌行# 看柳梢褪去懵懂，為守護而戰。

所以說人還是要懂一點命理知識，知道自己的命局，正在走哪一步運，明白這一切的苦楚都是天意，堅韌，耐心，終有一天會迎來云開日出的時候

本文命局，命局木三局到此分享完畢，希望對大家有所幫助。

關鍵詞：